.: El rincón del Santo Posmoderno :.: Informática e Internet

Una razón menos

Sun, 30 Sep 2007 22:31:21 GMT

Hace un par de días me apareció un nuevo mensaje en Windows: "Usted podría ser víctima de una falsificación de software". Ups. ¿No me digas? Rayos, es cierto. Cuando compré mi computador e instalé Windows no me di cuenta que el tipo que me lo vendió en la cuneta era un pirata. Debió ser porque no tenía el parche en el ojo ni el garfio en la mano.

Bonito eufemismo ese de "ser víctima" de una falsificación. Cualquiera pensaría que no tenía idea. Pero Microsoft siempre pensando en sus usuarios te da la posibilidad de remediarlo. ¿Cómo? Comprando una licencia (es decir, comprar una clave, un número que haga a mi XP único en el mundo). Si le haces clic "Solucionar ahora", te envía a una página en la que puedes pagar en 24 cómodas cuotas (¡2 años!) tu Windows original.

Una de las cosas tristes de esto es que Microsoft está sacando Windows XP del mercado para reemplazarlo por su sucesor Windows Vista. Sería triste pagar 2 años por un software que ya está obsoleto. Además que: (a) Windows Vista no correría en mi PC y (b) sólo he escuchado quejas acerca de él.

Aceptémoslo, yo no soy ningún gringo bonachón al que se lo cagaron con software pirata. Creo que la mayoría de las personas en Chile simplemente no tiene el dinero que cuesta un software original. Lo que la gente hace es simplemente crackear su software para que pare de molestar. Buscas en Internet una nueva clave multiuso, un programita (muchas veces virulento) que engaña al software para que "piense" que es original.

Pero en este último tiempo he empezado a tomar conciencia de esta situación. Y ya basta. Ya no quiero seguir crackeando mi Windows XP para que "sea" original. No quiero seguir robándole a Bill Gates. Que lleve a cabo sus planes siniestros. (Conste que yo no se lo voy a financiar).

Como ya habrán leído en alguna entrada anterior, yo estoy migrando a Ubuntu (Linux). El sistema operativo libre, gratuito y cada día más funcional y amigable para el ex usuario de Windows. (Aunque échenle una mirada a ReactOS). Hoy por hoy puedo hacer (casi) todas mis cosas aquí. Léase: internet, office, música, fotos, bla bla bla. Y sin perder compatibilidad con Windows :)

Gnokii funcionando en un terminal

Hasta el día de hoy sólo había dos cosas que me mantenían atado a Windows. La primera: PC Suite. Este programa es el que permite conectar mi celular Nokia al computador. Y la gente que lo hizo (no los culpo) lo hicieron sólo para Windows.

Aunque en Linux hay emuladores de Windows, este programa no se puede instalar (quién sabe por qué). Así que durante estos meses había estado obligado a ocupar Windows cada vez que quería (des)cargar algo de/a mi celular. (Por ejemplo fotos, ringtones, etcétera).

Pero todo cambió hoy. Buscando en Internet encontré la forma de conectar mi Nokia 6101 a Ubuntu. Yo estaba usando el programa correcto (gnokii) pero no la instrucción correcta. Todos estos meses de incomunicación se debieron a un simple *.* (asterisco-punto-asterisco). Sin embargo, ¡ahora lo he logrado! ¡Eeeh! ¡Alegría-alegría! Y comprobé que podía subir y bajar cosas... así que everything's ok! Una razón menos para usar Windows pirata.

Scribus no es tan útil como Publisher

La razón que va quedando es un poco más difícil de erradicar. Se trata de Microsoft Publisher, un programa creado por los mismos sujetos. La gracia de Publisher es que sirve para diagramar publicaciones. Y como yo tengo un pasquín en la PUC, llamado El Esquizoide, necesito diagramarlo con algún programa afín.

En GNU/Linux el equivalente a este programa se llama Scribus. El único problema es que es un poco aparatoso de ocupar y continuamente me anda planteando dificultades para hacer cosas que con Publisher es mucho más fácil hacer (como por ejemplo, imprimir un sólo póster en varias páginas).

Pero bue', así es la vida. Si no mejora Scribus quizás algún día pruebe Xara. (Algún día que esté muy ocioso). Y si ninguno satisface mis expectativas, voy a seguirle la pista a Wine-Doors hasta que logre emular el Office 2003. Si lo hace... quizás hasta compre la licencia del Publisher. (Del Publisher solo, ojo... ni ahí con el resto)

Blogueando

Sun, 05 Aug 2007 07:36:50 GMT

Esta es una entrada computina (o geek si se prefiere). Así que el lector acostumbrado a otro tipo de temáticas en este lugar puede simplemente abandonar el blog y hacer como si nada hubiese pasado.

Decidí escribir esta entrada por las siguientes razones:

Tiene directamente que ver con este blog (con la forma en que lo hago o en que se hace a sí mismo)
Me pone contento (no, no tiene nada que ver con "mariposas en la guata" o "corazón latiendo a mil por hora", sino con "ah, bakán")
No tengo nada [mejor] que escribir.

Y, por sobre todo, creo que este es el momento de develar el dispositivo. No pregunten por qué. Develar el dispositivo es un procedimiento que no inventé yo. Debe ser anterior a mí mismo (si es que eso es posible). La primera vez que lo escuché fue relativo al cine y a su historia: hubo un momento en que apareció la necesidad de develar el dispositivo de la cámara [filmadora]. ¿Qué significa esto concretamente? Si les interesa, averigüen. (Por mientras, yo cambio una música horrenda que acaba de empezar a sonar en el Listen). En este caso puntual, develar el dispositivo implica[rá] hablar (escribir, mostrar) sobre la forma misma en que estoy posteando esta entrada.

La historia

Windows Live Writer igual la lleva

Durante mucho tiempo (mucho = 7 meses) usé el Windows Live Writer para postear en este blog. Este programa me gusta bastante porque (a) permite edición del código fuente (HTML), (b) permite postear en Windows Live Spaces (mi servicio de blog), (c) acepta plugins (por ejemplo, yo uso uno para navegar por Flickr e insertar imágenes en el post más fácilmente), (d) es gratis. Y otras opciones que no mencionaré básicamente porque no me acuerdo ahora y quiero seguir diciendo otras cosas.

El lado malo de Windows Live Writer (WLV) es que (a) funciona sólo para Windows (el cual ciertamente no es gratis) y (b) utiliza .NET Framework, lo que significa que utiliza una serie de librerías que no vienen predeterminadamente con Windows sino que hay que bajárselas aparte (o sea, no es tan fácil de instalar).

El tema es que en mi transición de Windows a Ubuntu (Linux) he tenido que ir despojándome lentamente de los programas que funcionan sólo para el sistema de Microsoft. Menos mal para casi todos los programas hay un equivalente en Ubuntu (y lo mejor: son gratis). [Lo que todavía no puedo encontrar es algún programa que me conecte efectivamente el celular (Nokia) al PC en Ubuntu]. Pero para WLV lamentablemente no hay. ¿Las razones? Porque WLV lo hace Microsoft y -ni que fueran weones- no trabajan para el enemigo.

Hay varios programas en Linux para publicar en blogs. El problema es Windows Live Spaces (como es de Microsoft) es un poco cabroncito en su forma de funcionamiento. No es "tan" compatible como los otros servicios de blog (léase: Blogger, WordPress, etcétera). Por esto, la mayoría de los programas no puede configurarse para funcionar con WLSpaces. La pregunta obvia que uno se hace a estas alturas es: ¿y quién mierda me mandó a mí a hacerme un blog aquí? Podría cambiarme, sí. Pero, qué onda, ¡llevo más de dos años con este blog! No puedo cambiarme así no más. Después de todo tengo corazón (o coração).

Todo era más o menos oscuro hasta el día de hoy. Sí, porque hoy descubrí que ScribeFire, el cual es un complemento para Firefox para publicar en blogs directamente desde el navegador, ¡era compatible con WLSpaces!

[Nota 1: Me cargan esas oraciones subordinadas como las que hice en el párrafo anterior. Nunca las usen. En serio, apestan.]

[Nota 2: Espero que a estas alturas de la vida, todos mis lectores usen Firefox, el navegador libre (seguro, veloz y altamente personalizable). Si no, vayan inmediatamente a instalárselo.]

Así que en este momento me encuentro escribiendo esta entrada [a altas horas de la noche] en ScribeFire. Y es esto lo que me ha motivado a contar esta historia (y quedarme despierto). Espero la hayan disfrutado. Y ahora, para demostrar que la weá funciona, les dejaré una captura de pantalla (snapshot) de esta maravilla. (Si no se sube esta entrada, me corto un coco).

Yo soy... ¿Supergirl?

Sat, 30 Dec 2006 17:40:25 GMT

Esta sí fue una sorpresita. Según theSuperHeroQuiz.com, si yo fuera un superhéroe sería Supergirl. Créanme que mientras respondía la encuesta pensaba: "¿Seré Batman? ¿O Spider-man?" Mi muy sesgada mente superheroística había omitido completamente el hecho de que existían las superheroínas. Y, por supuesto, nunca pensé que me podría tocar ser una.

Según Wikipedia, Supergirl es el "nombre artístico" de Kara Zor-El, la prima de Superman.

Lo más extraño de todo es que mientras contestaba la encuesta (implementada con escala Likert) respondí cosas que —según yo— están en clara contraposición con los resultados. Por ejemplo, frente a preguntas como "Are you beautiful?" o "Are you athletic?" o "Do you ever wear a push-up bra?" di las respuestas que me parecieron pertinentes (creo que los que me conocen coincidirían conmigo). Y ¡cachen po! nada que ver Supergirl. De partida, ella es claramente más bonita y más musculosa que yo. (Ni hablar lo del push-up. Ni pensaría en ponerme uno).

Pienso que lo que me cagó fueron preguntas como "Do you have long hair?", porque estaba obligado a poner sí y eso desechaba a muchos (sino todos) los superhéroes masculinos. (Nunca me preguntaron si era hombre o mujer).

Tus resultados:
Eres Supergirl

Supergirl		62%
Wonder Woman		57%
Superman		55%
Spider-Man		50%
Green Lantern		50%
Batman		45%
The Flash		45%
Iron Man		40%
Robin		37%
Catwoman		35%
Hulk		25%

Delgada, musculosa y femenina.
Sincera y defensora del inocente.

El link lo encontré vía TechCrunch. El test está en inglés.

Technorati tags: superhero, quiz, test

La cuestión del software libre

Sun, 24 Dec 2006 22:03:13 GMT

Creo que todo comenzó con WGA. Ese maldito programa de Microsoft que te apuntaba con el dedo si tu Windows era falso. El pequeño intruso se bajaba por Windows Update y le gustaba instalarse en el computador de los usuarios ingenuos que le ponían «Sí, acepto» (nótese aquí la similitud con el acto de contraer matrimonio).

Pues, bien, cuando uno no tiene Windows original (básicamente todos los que no nos compramos un computador en Falabella o París), el asunto del WGA trae algunos inconvenientes. Por ejemplo, no puedes instalar ni Internet Explorer 7 ni Windows Media Player 11 (programas que son "básicos").

Hoy por hoy, si no te instalas el WGA o si éste descubre que tu Windows es pirata, cagaste con los programas nuevos.

Este es el primer punto.

Desde siempre los programas para el computador han costado plata. Y generalmente son precios que uno no piensa pagar debido a que (1) uno no tiene ese dinero, y/o (2) cree que el programa no lo vale. Para (1) tómese el caso de Microsoft Office que cuesta aproximadamente 200 mil pesos (un precio impagable). Para (2) piénsese, por ejemplo, en WinZip ‒la típica herramienta para comprimir archivos‒ cuyo precio asciende a la no despreciable suma de 16 mil pesos (la versión sencilla, porque la profesional cuesta 26 mil).

Si hay una cosa que está más que clara es que estos precios son para gente del primer mundo y no para personas que vivan en Chile (ni hablar de África o el resto de Sudamérica).

La realidad es que todo el mundo usa estos programas, los necesita, porque trabajan con los formatos estandarizados. Y dado que nadie puede/quiere pagar lo que piden por ellos, la solución obvia es el pirateo ‒a través del amigo computín, del vendedor de cuneta o de Internet. Así, todos tenemos el Windows, el Office, el WinZip, el Nero y nadie ha pagado por ellos. (De hecho, pagar por todos sale más caro que comprar un computador).

iii

En los próximos meses saldrá a la luz el nuevo Windows Vista (la última generación de Windows). Obviamente con todas las mejoras y bakanidades que estamos esperando. Obviamente a un precio impagable. Pero la diferencia con los sistemas operativos anteriores es que ahora sí que Microsoft se puso las pilas y duplicó su esfuerzo para evitar la piratería. Si no compras Windows Vista original, olvídate de poder instalarlo en tu PC. Y si lo logras, no vas a poder actualizarlo o te va a dar un un ultimátum para que lo hagas antes de desactivarse (lo que implica comprar la licencia por los cientos de miles de lucas que cuesta).

¿Y qué vamos a hacer si no podemos pagar? Quedarnos con el XP hasta que quede descontinuado y sea tan inútil como un Windows 95 o un NT. Después veremos si tenemos plata o no para comprar un Vista original (¿y un Office original?).

Yo creo que nadie ‒en el fondo de su corazón‒ quiere ser un pirata. Yo no compro discos de música piratas, ni me los bajo de Internet. Los compro originales porque tengo 10 u 8 lucas para pagarlos. Lástima que no puedo decir lo mismo del Windows o del Office.

Creo que todos compraríamos el software original si estuviera al alcance de nuestro bolsillo. Si el Windows costara 15 lucas, yo me lo compraría original. Incluso llegaría a pagar 30 lucas por un Office. Pero no las 65 lucas que cuesta un Windows XP Home, ni las 200 de un Office 2003.

Uno de los grandes problemas de la industria del software (por lo menos en Sudamérica) es su elitismo. Pocas personas pueden pagar el precio de un software original. Y en este sentido, los usuarios están obligados a vivir en la ilegalidad, ya que tampoco existe mucha información sobre las alternativas realmente asequibles.

Las alternativas existen. Hay sistemas operativos gratuitos, suites ofimáticas gratuitas, navegadores gratuitos, editores de imágenes, juegos, reproductores y editores de audio y vídeo, etcétera. Estos programas ‒además‒ suelen ser a código abierto (opensource), lo que significa que cualquier persona con conocimientos suficientes (y ganas) puede mejorarlos para el beneficio de las demás personas.

Léase bien: estamos frente a un fenómeno que se adecua específicamente a nuestra realidad sociocultural. Estamos hablando de software compatible con los estándares comerciales (podemos abrir y guardar un archivo Word, una imagen o MP3) que es gratuito, que es mejorado continuamente y que está dentro de los márgenes de la legalidad.

Una cosa que me motiva especialmente de este fenómeno es que el software libre está sustentado en la comunidad de usuarios. Usuarios y programadores trabajan mano a mano por crear herramientas útiles y eficientes al alcance de todo el mundo.

Ya no tratamos con gigantes despersonalizados que crean el software que quieren y nos lo venden al precio que quieren. En cambio, podemos acceder a software específico en el contexto de una comunidad que trabaja para atender a sus propias necesidades particulares. Por ejemplo, podemos meternos al wiki del programa que acabamos de bajar y sugerir mejoras o reportar algunos errores. Alguien leerá lo que acabamos de poner y en la siguiente versión del programa (que sale en unos meses, no en tres años) probablemente nos hayan tomado en cuenta.

vii

Es difícil que de un día para otro uno vaya a borrar Windows y todos sus programas para pasarse de una a Linux y al opensource. Pero esto no significa que uno no pueda disfrutar de las ventajas del software libre.

Hay tres pasos principales que uno puede dar si necesidad de venderle su alma a nadie (son completamente reversibles):

Prueba el software libre. Busca en Google por opensource y puede que encuentres alternativas gratuitas a tu software (pirata). Quizás encuentres programas que siempre buscaste y nunca encontraste. En The Simple Dollar hicieron un buen listado de los 30 programas opensource imperdibles.
Colabora con la comunidad. No es necesario ser un programador, basta con tener ideas y ganas de ayudar. Estos programas suelen tener una página donde se discuten las mejoras para las nuevas versiones. Uno puede comentar qué le pareció el programa y cómo podría mejorarse.
Difunde el software libre. Cuéntale a tus amigos las bondades de los programas que bajaste. No necesitan cracks ni nada y hacen bien su trabajo. Así ayudas a que la comunidad crezca y que las posibilidades de acceder a software no sean un privilegio, sino un servicio al alcance de todos.

Epílogo

Para ser coherente con lo que dije arriba, esta entrada fue escrita en un entorno libre.

Sistema Operativo: Ubuntu (Linux) ‒ la alternativa amigable para los usuarios de Windows. Puede ejecutarse desde un LiveCD sin necesidad de instalarse en el computador.
Procesador de textos: OpenOffice.org Writer ‒ la alternativa gratuita al Microsoft Office (Word, Excel, Powerpoint)
Edición de imágenes: The Gimp ‒ adiós al Photoshop (¡318 mil pesos!)
Browser: Firefox 2 ‒ nada que decir, el Internet Explorer es parte del pasado

Technorati tags: opensource, software libre